Уставный суд Санкт-Петербурга начал рассмотрение дела по запросу ряда депутатов, который касался конкретизации положения Устава по отношению к избранию почетных граждан Петербурга, пишет ЗАКС.ру.
Отметим, что в октябре 2008 года несколько депутатов городского парламента обратились в Уставный суд с предложением конкретизировать перечень достоинств почетного гражданина, понятие критериев оценки выдающегося вклада почетного гражданина в развитие Санкт-Петербурга, в защиту прав человека и демократические процедуры. Выступивший на заседании Уставного суда депутат ЗакСа Сергей Никешин заявил о необходимости толкования данных положений устава. При этом он отметил, что парламентарии «не могут это осуществить в рамках законодательства Петербурга». Он также отметил, что, по его мнению, некоторые уже избранные почетные граждане не соответствуют данному званию.
Никешина поддержала Наталья Боер из консультационной группы «Прайм Эдвайс», которая выступила от имени представителя заявителей. Она отметила, что звание почетного гражданина должно присваиваться по совокупности вклада как в поддержку прав человека, так и в развитие Санкт-Петербурга. Правда, при этом она провела экскурс в историю, когда звание почетного гражданина Петербурга присваивалось промышленникам, купцам, выдающимся воинам и раньше «это неопределенности не вызывало». По ее мнению, нынешняя система избрания почетных граждан «неуравновешенна и наносит ущерб самому званию».
Представители заявителей не смогли ответить на вопрос Уставного суда о возможности регулировать данные понятия законом Санкт-Петербурга. Это же не смог сделать и представитель губернатора в Уставном суде Николай Борисов. Он лишь предложил сделать перерыв в заседании на неделю с целью уточнить позицию губернатора по данному вопросу. В итоге после совещания судьи Уставного суда решили запросить стенограммы заседания Законодательного собрания по решениям об объявлении звания почетного гражданина Санкт-Петербурга в 2007-2008 годах, а также представить все заявки на кандидатов в почетные граждане последних двух лет.
Любопытной стала ремарка Сергея Никешина о необходимости изменения Устава. Он отметил, что в радикальном изменении нуждается ряд статей Устава Санкт-Петербурга, и напомнил, что Устав принимался «на демократической волне, а сейчас ситуация другая».
В беседе с журналистами он не стал уточнять в чем именно изменилась ситуация. Он лишь напомнил, что сейчас выборы депутатов ЗакСа проходят на партийной основе, чего не было 10 лет назад. Он также не стал комментировать, какие именно кандидатуры, ставшие впоследствии почетными гражданами Петербурга не могут являться таковыми. Он лишь сказал, что «они есть».
