Судья Арбитражного суда Петербурга и Ленобласти Семен Несмиян 7 апреля вынес решение по спору между страховщиками. Компания «Эрго Русь» пыталась взыскать в порядке суброгации с «Росгосстрах-Северо-Запада» 35 884 руб.
Интересен факт, что в постановлении суда судья Несмиян процитировал речь избранного президента, озвученную на торжественном собрании, посвященном 85-летию создания Верховного Суда России.
В вынесенном решении написано, что избранный Президент Российской Федерации Д.А. Медведев указал, что «…правовой нигилизм является мощнейшим тормозом на пути развития нашего государства. Неуважение к праву не появляется само по себе… Правовая культура напрямую зависит от качества права и качества правоприменения государственными органами и должностными лицами» (http://www.spb.arbitr.ru)
Поэтому Арбитражный суд при выборе принципов рассмотрения данного дела руководствуется провозглашенной избранным Президентом правовой доктриной, говорится в постановлении. Как прокомментировал ГАЗЕТЕ. СПб источник, пожелавший остаться неизвестным, «суд может использовать любые аргументы при рассмотрении дела и вынесении решения, но при этом эти документы должны быть либо почерпнуты в ходе судебного разбирательства, либо — иметь законодательную базу. А указание президента таковым не является.»
Кроме того, этот же источник уточнил, что нельзя исключать того, что, возможно, кто — нибудь из адвокатов сторон использовал для построения речи защиты слова избранного президента, и именно поэтому судья и вынес эту цитату в постановление.
Впрочем, для получения более подробного комментария связаться с заместителем председателя Арбитражного суда Санкт — Петербурга и Ленинградской области Сергеем Маркиным не удалось.
Как пишут «Ведомости», в указанной цитате Медведева, по сути, нет правовой доктрины, даже если бы она была — судья не имеет права ссылаться на доктрину в своем решении, говорит завкафедры конституционного права ВШЭ Михаил Краснов. Правовой доктрины в виде документа не существует вовсе, утверждает источник в администрации президента: вопрос к судье — почему он воспринял выступление как доктрину. Но в решениях международных арбитражей нередко ссылаются на доктрины, их источником бывают монографии и даже учебники, замечает адвокат «Юков, Хренов и партнеры» Дмитрий Степанов: те суды могли бы учесть мнение Медведева как одного из авторов учебника по гражданскому праву. В советское время в некоторых решениях ссылались на материалы партийных съездов, вспоминает Тамара Морщакова, считает судья Конституционного суда в отставке.
Действия судьи связаны с психофизической усталостью из-за чрезмерной нагрузки, предполагает один из арбитражных судей. Санкт-Петербургский суд — второй по нагрузке в стране: в среднем 75 дел на судью в месяц в 2007 г. Судья пошутил, дата вынесения резулятивной части решения — 1 апреля, называет еще одну версию гендиректор «Налоговой помощи» Сергей Шаповалов.
Гендиректор «Эрго Русь» Александр Май не знает, будет ли компания оспаривать решение.
