Вред от мусоросжигательных заводов скорее преуменьшен в общественном сознании, чем преувеличен. «К сожалению, люди не боятся того, чего не видят простым глазом, — рассказал 47news.ru директор Федерации экологического образования, учёный — эколог, председатель экологической комиссии Областной торгово — промышленной палаты, Борис Смолев — Диоксины, к примеру, никто в воздухе не видит, а анализы по их определению дорогие. Если такие заводы возникнут, мы все окажемся заложниками того, как на этих заводах будет обстоять дело с дисциплиной персонала. Боюсь, что там будут работать совсем не такие ответственные люди, как на атомной станции. А выброс с мусорного завода может оказаться и пострашнее выброса с ЛАЭС».
К тому же сжигать мусор — это очень дорого. Раза в четыре дороже, чем перерабатывать на существующих мусороперерабатывающих заводах. К тому же, при сжигании пропадает то, что могло бы быть использовано, как вторичное сырьё. Образуется зола, с которой тоже нужно будет что — то делать. «В общем, совершенно непонятно, зачем создавать такие производства, да ещё на земле Ленинградской области, если можно обойтись и без них — ведь есть десятилетиями опробованные технологии», — говорит глава организации «Опоры России» Галина Беликова.
Сжигать мусор опасно для здоровья?
Сейчас в Петербурге нет ни одного мусоросжигательного завода, а жители платят только за вывоз бытовых отходов — захоронение и утилизация происходит за счет бюджета, и в Москве 4 мусоросжигательных завода получают дотацию за счет города. Но власти Санкт-Петербурга пошли дальше: финансирование сжигания отходов на заводах будет включено в коммунальные платежи — петербуржцам предлагают рискнуть здоровьем за их же деньги — считают в «Гринписе».
По их мнению, мусоросжигание — наиболее дорогой способ обращения с отходами. И, хотя строить заводы планируется за счет средств бюджета города, их эксплуатация, за которую будут платить петербуржцы, все равно обходится примерно в 3,5 раза дороже альтернативных методов обращения с отходами.
Строительство МСЗ — мера, которая не может быть оправдана ни при каких обстоятельствах, так как другие, более дешевые и безопасные методы обращения с отходами практически не реализованы в Санкт-Петербурге. Сейчас в городе только примерно на трети площадок организован селективный сбор бытовых отходов, да и то многие из них оставляют желать лучшего. При этом городские чиновники не стремятся наладить эффективную систему стимулирования раздельного сбора отходов.
«Всем специалистам известны дешевые и безопасные альтернативы мусоросжиганию: это комплекс мер, состоящий из раздельного сбора, сортировки, компостирования и прессования. То, что эти меры нормально не реализуются, наводит на мысль о возможной коррупционной цели строительства этих мусоросжигательных заводов: отходы можно вывозить на дешевую свалку, отчитываться дорогим сжиганием, а разницу класть в карман», — сказал Игорь Бабанин, координатор проекта по эффективному использованию ресурсов Санкт-Петербургского отделения Гринпис.
С картой строительства мусоросжигательных заводов можно ознакомиться ЗДЕСЬ
СПРАВКА: При сгорании ртутных ламп, батареек и так далее, выделяются высокотоксичные вещества. Например, при попадании в печь содержащих хлор веществ вместе с пищевыми отходами будут образовываться диоксины — соединения, оказывающие отрицательное влияние на организм человека. А при сжигании одного килограмма поливинилхлорида, из которого изготовлены многие виды линолеума, обоев, оконных рам, электрооборудования и пластиковых бутылок, образуется до 50 микрограммов диоксинов. Этого количества достаточно для развития раковых опухолей у 50 000 лабораторных животных.
